Dava

Bay S. SCHUFA ombudsmanıyla iletişime geçti ve bir borç tahsilat şirketinden gelen icra edilebilir bir talebin ve ilgili tüm kayıtların silinmesini talep etti. Şirketten veya Stuttgart Bölge Mahkemesi'nden hiçbir zaman posta almadığını belirtti. Hayatı boyunca hiçbir zaman borçlu duruma düşmemiş ve hiçbir hatırlatma almamıştı. Ayrıca, söz konusu tazminat talebinin ödenmesi için de herhangi bir girişimde bulunmamıştı. Hesabından hiçbir şey tahsil edilmemiş ya da haczedilmemişti. Kayıtların hiçbir anlamı yoktu çünkü bu tür kayıtlara yol açabilecek hiçbir şey olmamıştı. Gerekirse, tüm hesap ekstrelerini de sunabilir ve tüm bunları kanıtlayabilirdi.

Karar

Belgeleri inceledikten sonra, Bay S.'nin talebi başlangıçta umutsuz görünüyordu. Sözleşme ortağının da SCHUFA'ya sunabildiği bir unvanın varlığıyla, kayıt gereklilikleri yerine getirilmiş ve bu nedenle girişler yasal olmuştur. Ancak, alacak tahsilat şirketiyle temasa geçildiğinde, alacağın Bay S. tarafından değil, Bayan M. tarafından kapatıldığı ortaya çıktı. Her ikisi de aynı adrese kayıtlıydı. Bu durum, Bay S.'nin kendisine herhangi bir posta ya da unvan gönderilmediği iddiasını da inandırıcı hale getirmiştir. Bay S.'nin eski ortağı, kendisinin bilgisi dışında internet üzerinden alışveriş yapmış, ancak faturaları başlangıçta ödememiştir.

SCHUFA ombudsmanı Bay S.'ye kayıtların silinmesi için gerekli düzenlemeleri yapacağını bildirdi.